Soudní rozhodnutí

o žalobách proti Úřadu
UDH_LOGOTYP_DT.png

Jaký rozsudek hledáte?

Nevyberete-li žádný filtr, zobrazí se všechny rozsudky.

Nalezeno (1)
Filtry
Dotčená ustanovení zákonů
Rok žaloby
Publikována právní věta?
Podána kasační stížnost?
Kasační stížnost podal
Nové rozhodnutí KS Brno?
Zobrazit (1)
Zrušit

Nalezené rozsudky:

Spolek pro zachování demokracie v ČR (2018)

33 A 5/2018-42 ⮕ Ars 6/2019-33 ⮕ 33 A 5/2018-70

Detail soudního sporu:

Žalobce (rok žaloby)

Spolek Svoboda projevu (2018)

Označení rozsudku

  • Rozsudek o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 11. 2017, č. j. UDH-SPR-PS-4/2017-12.

Vymezení věci v žalobě nebo předmět řízení

  • Žalovaný napadeným rozhodnutím uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 16h odst. 1 písm. a) zákona č. 247/1995, o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o volbách do Parlamentu“), kterého se měl dopustit tím, že se zúčastnil volební kampaně bez předchozí registrace ve zvláštním registru spravovaném žalovaným podle § 16e odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu, přičemž zadal vydavateli V.L.M., a.s., celkem 342 inzerátů v regionálních mutacích D. s nadpisem Proč nám chce A.B. vládnout v podobě pozvánek na celkem 61 besed konaných v době od 4. 5. 2017 do 30. 7. 2017 na různých místech ve všech krajích České republiky, které byly spojeny s projekcí dokumentárního filmu Selský rozum a prodejem knihy Žlutý baron, kdy inzerce v novinách naplňovala znaky volební kampaně podle § 16 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu. Dále žalobce zadal společnosti R., s.r.o., výlep 22 ks plakátů s kampaní Žlutý baron v době od 28. 7. 2017 do 30. 7. 2017 v Českých Budějovicích. Žalobce dále uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 16h odst. 1 písm. c) zákona o volbách do Parlamentu, kterého se měl žalovaný dopustit tím, že v rozporu s § 16 odst. 6 větou první zákona o volbách do Parlamentu neoznačil výše zmiňovanou inzerci v novinách a na plakátech informací o zadavateli a zpracovateli. Za tyto přestupky byla žalobci uložena pokuta ve výši 27 000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.

Právní věta (kterýkoliv ze soudů)?

  • Ne

Kasační stížnost?

  • Ano, Vyhověno

Vráceno KS Brno?

  • Ne

Čj.:

  • 73 A 4/2018-55

Ze dne:

  • 29. března 2019

Plné znění:

Výrok:

  • I. Žaloba se zamítá.
  • II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  • III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

Právní věta:

  • ---

Čj.:

  • Ars 4/2019-109

Ze dne:

  • 8. srpna 2023

Plné znění:

Výrok:

  • I. Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2019, č. j. 73 A 4/2018-55, se zrušuje.
  • II. Rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 11. 2017, č. j. UDH-SPR-PS-4/2017-12, se zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení.
  • III. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  • IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 24 456 Kč k rukám zástupce žalobce do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Právní věta:

  • ---

Čj.:

Ze dne:

Plné znění:

  • stáhnout pdf

Výrok:

Právní věta:

Zahrnuty jsou pouze rozsudky zveřejněné v databázi Rozhodnutí správních soudů na webu Nejvyššího správního soudu.
Provozuje Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí
IČO 05553466, Kounicova 688/26, 602 00 Brno
https://udhpsh.cz, tel. 604 815 899, podatelna@udhpsh.cz