Soudní rozhodnutí

o žalobách proti Úřadu
UDH_LOGOTYP_DT.png

Jaký rozsudek hledáte?

Nevyberete-li žádný filtr, zobrazí se všechny rozsudky.

Nalezeno (1)
Filtry
Dotčená ustanovení zákonů
Rok žaloby
Publikována právní věta?
Podána kasační stížnost?
Kasační stížnost podal
Nové rozhodnutí KS Brno?
Zobrazit (1)
Zrušit

Nalezené rozsudky:

Občanská demokratická aliance (nyní Aliance pro budoucnost) (2017)

73 A 67/2017-63 ⮕ Ars 8/2018-41

Detail soudního sporu:

Žalobce (rok žaloby)

R.N. (2022)

Označení rozsudku

  • Rozsudek o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17.03.2022, č.j. UDH-467/2022.

Vymezení věci v žalobě nebo předmět řízení

  • Žalovaný uznal napadeným rozhodnutím žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 16g odst. 1 písm. c) zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (dále jen „volební zákon“). Toho se žalobce dopustil tím, že v rozporu s § 16 odst. 6 větou první volebního zákona nezajistil, aby propagace v podobě plakátů, zobrazujících kandidáta do Poslanecké sněmovny a Parlamentu České republiky R. N. za politické hnutí ANO 2011, které byly od 1. 9. 2021 do skončení volební kampaně, tj. do 12. 10. 2021, umístěny na velkoplošných zařízeních (billboardech) na území města Brna, a to v počtu 33 kusů, obsahovala informaci o zadavateli a zpracovateli. Za spáchání přestupku žalobci uložil žalovaný pokutu ve výši 15 000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.

Právní věta (kterýkoliv ze soudů)?

  • Ano

Kasační stížnost?

  • Ano, Zamítnuta pro nedůvodnost

Vráceno KS Brno?

  • Ne

Čj.:

  • 22 A 30/2022-62

Ze dne:

  • 17. ledna 2023

Plné znění:

Výrok:

  • I. Žaloba se zamítá.
  • II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  • III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

Právní věta:

  • ---

Čj.:

  • Ars 2/2023-45

Ze dne:

  • 13. prosince 2023

Plné znění:

Výrok:

  • I. Kasační stížnost se zamítá.
  • II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  • III. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

Právní věta:

  • I. Je-li v období volební kampaně propagován kandidát politické strany nebo hnutí způsobem, který je obvykle poskytován za úplatu, tak, že jsou vychvalovány jeho osobní vlastnosti a zkušenosti, pak i když tato propagace není výslovně spojena s politickou stranou či hnutím (tzv. osobní kampaň), jedná se zpravidla o volební kampaň podle § 16 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu České republiky. Výjimku budou představovat pouze ty případy, kdy je zcela evidentní, že se s ohledem na konkrétní okolnosti dané věci nejedená o cílenou propagaci tohoto kandidáta.
  • II. Povinnost uvést informace o zadavateli a zpracovateli podle § 16 odst. 6 věty první zákona č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu České republiky, dopadá na všechny účastníky volební kampaně, tedy i na kandidáta politického hnutí.

Čj.:

Ze dne:

Plné znění:

  • stáhnout pdf

Výrok:

Právní věta:

Zahrnuty jsou pouze rozsudky zveřejněné v databázi Rozhodnutí správních soudů na webu Nejvyššího správního soudu.
Provozuje Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí
IČO 05553466, Kounicova 688/26, 602 00 Brno
https://udhpsh.cz, tel. 604 815 899, podatelna@udhpsh.cz